首页

宠物

极端动物保护,另一种“恐怖主义”?

在英国情报部门的恐怖组织名单上,除了ISIS这些众所周知的名字,还有一些极端动物保护组织。他们在英国国内袭击企业、医学科研机构,释放实验动物,侵犯隐私辱骂威胁他人构成安全威胁,甚至在认为用正常手段收效甚微的时候,采取纵火等非正常手段达到目的,让人不禁联想到恐怖主义。

“动物解放前线(ALF)”曾多次从实验室、毛皮农场放生动物,并对实验室纵火、弄沉捕鲸船,甚至制造过多起针对动物研究员的爆炸事件,该组织目前已经被美国列为恐怖组织。

“动物解放前线ALF”logo

我们就是“专搞事情的媒体”

PETA“亚洲善待动物组织”则是另外一家全球性动物保护组织,为了宣传组织的核心理念,经常通过一些半裸或全裸的美女秀捕捉眼球,还创立了一个色欲网站以作宣传之用。而组织的打击面已经日益广泛,从一开始的动物实验室、养殖场,发展至如今连《宠物小精灵Pokémon》、《模拟农场》、《最终幻想15》、《超级马里奥》等游戏设定都成了它的攻击对象。

PETA官方网站(全称People for the Ethical Treatment of Animals)

PETA的核心思想便是由18世纪的杰里米·边沁系统阐述的效益主义(又称功利主义)。效益主义的核心是后果论:当你要做一件事时,你的行为好坏的评判标准是能否达成更好的效果,而没有固定的方法,正所谓为达目的不择手段。例如“说谎”,如果一次说谎可以让所有人都满意,那么撒谎就不是错误的选择。

PETA是从他们的创始人英格丽·纽科克开始的。纽科克出生在英国,如今是美国的动物权利活动家,同时是PETA的现任主席。

活用媒体,制造噱头成为了PETA的一大杀手锏。纽科克伴随PETA的这 37年里,活剥鳄鱼皮视频、开办香艳网站、血肉皮包等极端元素开始成为了其宣传最多使用的方法。PETA还有着巨额的捐款,除了公益性的宣传活动,还可以通过经济运作改变现状。他们邀请志同道合的明星拍摄宣传海报,许多明星都曾略表善心。他们还购买了爱马仕、Prada的股份,在股东大会上迫使他们停止使用动物皮草。

他们倡导的Vegan(纯素者主义)思想本身就冲突了普通人的习惯和爱好。Vegan不同于Vegetarianism,后者强调食素,一般出于宗教、身体原因或是一种口味选择,但Vegan是指纯素思想,既是不使用或食用任何采自动物的产品,也不通过娱乐动物获得快乐。

PETA宣扬素食对性功能的提高的海报

纽科克也曾坦言:我们就是“专搞事情的媒体”,但这是我们的责任,若是没有风浪,我们便没有价值。

实际上,PETA这个所谓"动物保护"的组织,敛财年收入几千万美元并没有致力于改善动物生存条件或救助动物,反而每年安乐死动物80%以上。据美国媒体报道:2011年PETA杀死了其收养的95.9%的宠物。尽管PETA有3740万美元的预算,但是其员工却很少为动物努力寻找家园,而是杀死其收养的小动物,多么具有讽刺性!

PETA反对牛奶制品,认为牛奶是装在盒子里的残暴和强奸;PETA恶意制作活扒皮系列视频传播恐惧;南京大屠杀75周年PETA官博发文称:“南京大屠杀死了这么多人我们很难过,但是你们知道嘛,现在死了多少动物”; PETA声称即使动物实验会带来治疗癌症的方法,他们也会反对动物实验....

PETA还经常借着“关爱动物”的名义,来对发展中国家的养殖业指手画脚。前几年他们在美国联合一些大的服装品牌,反对印度皮革工业,使得印度对美国等地的皮革出口受到很大影响。它无视中国绝大多数饲养基地规范取毛的事实,在网上恶意散布中国养兔业的不实报道,令一些国外服装品牌取消订单,兔毛收购价格暴跌,使得中国许多养兔农民深受其苦。是何目的,想必聪明人一看就明白了。

美国消费者自由中心执行董事Rick Berman表示:“就在其用伪造的‘动物权利’言论来迷惑公众的同时,善待动物组织PETA却从来没有放慢其杀戮动物的行为。从事实看来,PETA更关心的是资助它的媒体和广告类的奇怪行为。

PETA领养代替购买海报

(领养宠物最终还是一样被PETA掳掠去人道毁灭)

从PETA的活动上就能看出他们的调性:言行不一、虚伪狂妄。这机构一直处在争议的漩涡里,他们一方面宣扬救助动物, 反对使用天然毛皮,另一方面又利落地对收容的动物进行人道毁灭。这些种种极端运动,正是PETA展示给世界的“荒诞”,但却已经逐渐让社会感觉恐慌而不知该如何回应,简直就是各种反人类。

“关注PETA“亚洲善待动物组织”已经1年多了。越发觉得有点儿奇怪,总觉着这是一个实足的反植物恐怖组织嘛,整天宣扬要吃植物。有没有想过蔬菜的感受。。。”

真正的动保是为了保护生物多样性,既是出于人类自身利益,更是为了维护地球生态系统的平衡。而小动保或宠保的根本出发点在于动物福利,这种意识的提高一定程度上可以看作人类文明的进步,但激进分子拿人权与动物权利相提并论,滥竽充数者以动保名义圈钱,道德滥觞者以动保名义伤人,这算啥子动保。”

“应该是嘲讽愚蠢无知的寻求快感的心理需求。PETA“亚洲善待动物组织”总是对事实进行夸大化的非客观渲染。其微博确实有被普遍认可的保护野生动物的内容,但更多的是对素食主义的煽情宣传,且引用的例据经常含有片面、虚假、夸张的细节,其主张很多都是脱离实际的瞎扯。”

“为什么不能善待植物?不吃肉就去吃白菜么?我们植物为人类制造氧气,吸收二氧化碳,清洁空气,防治水土流失,没有我们人类死绝,但是人类无视我们的痛苦与付出!强烈呼吁立法,吃素的要罚款进监狱! ”

“我妈说今天要杀土豆给我吃!怎么办!土豆好可怜!我好像听见它们被刮掉皮的惨叫了!”

“ 鸡年不许吃鸡”

也许你认为PETA的激进事迹都跟自己没啥关系,然而事实上,你已经被禁止吃鸡了!要知道世界上穆斯林不吃猪肉,印度人不吃牛肉,美国人很少吃羊肉,若论“最广受欢迎的肉类”,非鸡肉莫属,天下又有谁不食鸡!

然而因为2017年是鸡年,PETA在大中华地区推出了一个“鸡年不吃鸡”的活动。这个视频内容发生在北京,当时PETA救了一只鸡,然后给鸡在新年准备了新年午宴,当然活动还有专门的赞助商。不过视频被网友爆出来后,PETA却不承认,还私信发布视频的网友删除微博:

最终了解事件全过程真相的网友们当然不买PETA的账,纷纷开启吐槽模式:

尽管某些留言有些许激烈,却也至少证明广大群众对待大是大非还是有着非常清醒的的正确认知的!针对PETA的种种奇葩行为 ,网友们也是脑洞大开,甚至在微博上还出现了各种“亚洲善待XX组织”讽刺体:

为实现其理想,势必走向暴力

合理保护自然动物现已成为社会共识,各国为此制定了大量法律,禁止随意捕杀,还投入巨资建设自然保护区。科学家也在不断发明新材料,以替代动物。然而这一切仍然要以人类利益为基础,在必不可少的情况下,人们不会禁止使用一切动物。同时为了平衡生态环境,也需要科学维持动物数量,比如在北美,野生动物数量过高会导致生态环境恶化,当地政府会依据委派专业人士进行动物数量控制,从而维持生态平衡,而这是为各国政府所接受的行动。而在极端动物保护组织看来,这些都是不可接受的。

同时,动物保护主义还涉及到一个伦理问题,即人与动物的关系。极端动物保护组织认为,人也是动物,因此,人应该平等地对待动物,也就是说,适用于人的道德标准,也应该适用于动物。但是如果把“人也是动物,动物完全平等”这个逻辑再推演一下,得出结论说:“人也是生命,一切生命完全平等”,那么,植物也是生命,吃素岂不也是犯罪?人还要不要活了?

PETA反对NBA使用动物皮革制造篮球

很多人都要问:他们为什么要这么做?在衣食无忧的情况下,人始终需要一种精神追求,需要一种斗争,而相对完善的社会制度,并没有提供这种可能。当主义变为行动时,它就只是一种社会行为,极端动物保护目前还不是一种危害很大的行为,但若任其过激行为自由发展呢?

动物保护主义如果过头了,就不是以人为本,就是一种幼稚的天真。然而极端动物保护组织他们要爱护一切生命,并且不惜为贯彻这一原因侵犯人类利益。他们既然不愿意站在人类立场上,也就失去了和社会和平进行利益协商的可能性,又因为需依靠民间捐助维持,所以也必须经常搞事情才能吸引舆论,为实现其理想,势必走向暴力,其最终结果无异于恐怖主义。

最后,奉劝各位的善心在被这些组织利用之前,先擦亮双眼,莫再任由其蒙蔽欺骗。

编辑:F元素

部分内容来自:SME

F元素

声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

网站地图

用户反馈 合作

Copyright © 2019 Sohu All Rights Reserved

搜狐公司 版权所有